Obrady ekspertów ds. Konwencji z Espoo
W Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, w dniach 23-24 stycznia 2020 r., odbyło się trzecie nieformalne spotkanie grupy ekspertów ds. transgranicznych ocen oddziaływania na środowisko. Specjaliści zajęli się opracowaniem długoletniej strategii oraz planu działań Konwencji z Espoo oraz Protokołu Strategicznego.
W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele ze Słowacji, Niemiec, Hiszpanii, Słowenii, Polski, Holandii, Litwy, Irlandii oraz Sekretariat Konwencji z Espoo. Gospodarzem styczniowych obrad była Polska, która współprzewodniczy pracom grupy.
Gremium zostało powołane przez Spotkanie Stron Konwencji z Espoo i Protokołu Strategicznego (MOP) w 2017 r. i uzyskało mandat do opracowania projektu długoletniej strategii i planu działań. Dokumenty opracowywane są w celu wyznaczenia ram dla podejmowanych działań w ramach Konwencji i Protokołu, tak aby wzmocnić ich rolę w integrowaniu i rozwiązywaniu wyzwań w zakresie transgranicznych ocen oddziaływania na środowisko. Następnie wypracowany projekt strategii będzie analizowany i procedowany przez kolejne organy Konwencji i Protokołu, tj. Biuro, Grupę Roboczą ds. ocen oddziaływania na środowisko i strategicznych ocen oddziaływania na środowisko. Finalnie zostanie przyjęty przez Spotkanie Stron (MOP) w grudniu 2020 r.
Transgraniczna ocena oddziaływania na środowisko, jest jednym z podstawowych instrumentów prawnych ochrony środowiska, będącym wyrazem realizacji zasad prewencji i przezorności w procesie inwestycyjnym oraz planistycznym. Na poziomie międzynarodowym procedurę transgranicznych ocen oddziaływania na środowisko reguluje Konwencja o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzona 25 lutego 1991 r. w Espoo oraz Protokół w sprawie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko do Konwencji o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzony 21 maja 2003 r. w Kijowie.
***
Spotkanie Stron jest najwyższym organem decyzyjnym konwencji i protokołu, w trakcie którego przyjmowane są decyzje związane z funkcjonowaniem obu instrumentów prawnych.